ÉénHoorn stelt weer vragen: “Warmtenet laat huurders in de kou staan”

🔥 Waarom ÉénHoorn opnieuw aan de bel trekt: college wilde niet beantwoorden in de commissie

Tijdens de commissievergadering over de prestatieafspraken op 2 december 2025 stelde ÉénHoorn kritische vragen over het warmtenet en de plannen van Intermaris en het college. De wethouder koos ervoor geen enkele vraag te beantwoorden en nodigde ons uit om deze schriftelijk in te dienen.

Daar hebben wij onmiddellijk werk van gemaakt.
Want de feiten liegen niet: het warmtenet van Hoorn loopt vast op alle fronten.

⚠️ Het warmtenet werkt niet zoals beloofd

ÉénHoorn blijft uiterst kritisch op het warmtenet.
Dat is niet omdat we tegen een warmtenet zijn, maar omdat het systeem zoals het nu is:

volledig draait op fossiele brandstoffen;
geen enkele duurzame bron in zicht heeft;
meer CO₂ uitstoot dan voorheen;
kampte met veel storingen — soms dagenlang geen warmte of warm water;
een dalende betrouwbaarheid laat zien;
en geen duidelijk tijdpad heeft naar een duurzamer alternatief.

“We zien geen licht aan de horizon. Zonder duurzame bron is uitbreiding onverantwoord.”
— ÉénHoorn

🏠 Huurders moeten écht instemmen — niet via schijnparticipatie

ÉénHoorn is zeer kritisch op de manier waarop toestemming van huurders tot nu toe is verkregen.
Dat moet anders.

Zonder authentieke, vrije en transparante instemming van huurders mag verdere uitrol niet plaatsvinden.

De Eerste Kamer deelt deze zorgen bij de behandeling van de Wet Collectieve Warmte (Wcw).

“Zonder echte instemming van huurders kan dit project überhaupt niet verder.”
— ÉénHoorn

📉 Uitbreiding terwijl de basis faalt? Niet met ÉénHoorn

Het college spreekt over verdere uitrol van het warmtenet buiten de Kersenboogerd.
Maar:

de eerste fase (ca. 1.800 woningen) functioneert nog niet stabiel;
storingen tasten het woongenot aan;
de ecologische voetafdruk is groter, niet kleiner;
en het plangebied lijkt kleiner te worden, waardoor de kosten moeilijker terug te verdienen zijn.

“Hoorn verdient geen duurzame sprookjes, maar echte oplossingen.”
— ÉénHoorn

📝 Onze artikel-36 vragen aan het college

De wethouder wilde in de commissie niet antwoorden.
Daarom stellen wij onze vragen nu formeel.

👉 Lees hier de volledige vragen:
🔗 https://hoorn.bestuurlijkeinformatie.nl/Reports/Item/5ce6b887-5ca2-4385-a14d-4ba9018ad782

Samenvatting van de vragen

1. Verdere uitrol warmtenet

Over hoeveel woningen gaat uitbreiding ná de eerste 1.800?
Waar liggen die locaties?
Wanneer staat aansluiting gepland?

2. Verduurzaming

Wanneer komt er eindelijk een duurzame bron (geothermie/aquathermie)?
Is die bron financieel en technisch haalbaar?

3. Huurdersrechten

Worden huurders om echte toestemming gevraagd?
Wordt druk of koppelverkoop uitgesloten?

4. Storingen en betrouwbaarheid

Hoe beoordeelt het college de grote aantallen storingen?
Wat is de boodschap aan bewoners die te vaak in de kou zitten?

5. Uitvoerbaarheid prestatieafspraken

Wanneer worden de 580 woningen zonder locatie omgezet naar harde plannen?

6. Transparantie

Klopt het dat het plangebied kleiner wordt?
Wat betekent dit voor de businesscase?

🚧 ÉénHoorn: Stoppen met uitbreiden zolang de basis niet klopt

ÉénHoorn zegt het helder én hard:

Zonder duurzame bron geen warmtenet.
Zonder betrouwbare levering geen toekomst.
Zonder instemming van huurders geen uitrol.

Hoorn verdient een warmtenet dat wérkt, niet een systeem dat bewoners in de kou laat staan en het milieu verder belast.

Wij blijven knokken voor échte verduurzaming, transparantie en oplossingen die Hoorn vooruit helpen.